法理的崩塌?魔匪与「窃贼」的宿命:时间无法漂白罪恶
书迷正在阅读:【GL】仰望星空,遇见你 , 魂灵 , 坏女人(百合abo) , 尬文 , 花小猫 , 日,非常〈一〉日常与非日常 , 被卖给傻子的小美人【双性】 , 沉默巨着 , BL小短篇集(不同设定 , 和联姻对象做炮友(1v1 h) , 换我来疼大官人 , 睢覆能复,死犹生
犯;强盗霸占大屋七十年,依然没有合法的房契。 ?法理的持续X: 「小屋」中华民国所代表的,是那栋「大房子」在宪政、道统上的唯一合法继承者。虽然其实际控制的领土有所缩减,但其国家主权与法理的持续X从未中断。魔匪的统治,始终是建立在内战结束前的「临时状态」与武装优势之上,是没有灵魂的暴力躯壳。 ?贰、资格的虚无:窃贼无权谈论契约 ?在国际法与道德的层面上,发起一场关於「国家归属」的严肃讨论,必须具备最基本的合法X与道德资格。 ?国际上的「销赃大会」: 「魔匪」在国际上疯狂高喊「一中原则」,b迫各国承认其合法X,这在本质上是一场全球X的**「销赃大会」。 为什麽它如此在意别人的承认?因为它心虚。一个手持合法房契的屋主,不需要每天拿着大声公对邻居喊「这房子是我的」。只有窃贼,才需要强迫全世界的邻居签字画押,试图通过众人的谎言外交承认来掩盖它抢劫的事实,将「赃物」洗白为「资产」**。 ?论述的荒谬X: 一个以武力推翻宪政、以高压维持统治的政权,其本质就是「窃贼」与「强盗」。窃贼强盗,有什麽资格跟人家谈论什麽一中、两中? 这就像一个小偷在法院面前,声称对他所盗取的财物拥有完整的契约权,并要求原主「回归」一样荒谬。这种论述不仅违背公义,更是对国际法